@Primary, @Qualifier 우선순위 (질문 및 숙제)

조회해야 할 빈이 2개 이상이 되는 경우에 해당하는 이야기이다.

 

- @Autowired 필드명 매칭

- @Qualifier → @Qualifier 끼리 매칭 → 빈 이름 매칭

- @Primary 사용

 

 

@Autowired 매칭

1. 타입 매칭

2. 타입 매칭의 결과가 2개 이상일 때 필드명, 파라미터명으로 빈 이름 매칭

 

 

@Qualifier 사용

- @Qualifier 는 추가 구분자를 붙여주는 방법이다. 주입시 추가적인 방법을 제공하는 것이지 빈 이름을 변경하는 것은 아니다.

 

@Component
@Qualifier("mainDiscountPolicy")
public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}

@Component
@Qualifier("fixDiscountPolicy")
public class FixDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}

- 주입시에 @Qualifier를 붙여주고 등록한 이름을 적어준다.

 

 

@Primary 사용

- @Primary 는 우선순위를 정하는 방법이다. @Autowired 시에 여러 빈이 매칭되면 @Primary 가 우선권을 가진다.

 

@Component
@Primary
public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}

@Component
public class FixDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}

- rateDiscountPolicy 가 우선권을 가지게 된다.

 

 

@Primary, @Qualifier 활용

코드에서 자주 사용하는 메인 데이터베이스의 커넥션을 획득하는 스프링 빈이 있고, 코드에서 특별한 기능으로 가끔 사용하는 서브 데이터베이스의 커넥션을 획득하는 스프링 빈이 있다고 생각해보자.

메인 데이터베이스의 커넥션을 획득하는 스프링 빈은 @Primary 를 적용해서 조회하는 곳에서 @Qualifier 지정 없이 편리하게 조회하고, 서브 데이터베이스 커넥션 빈을 획득할 때는 @Qualifier 를 지정해서 명시적으로 획득 하는 방식으로 사용하면 코드를 깔끔하게 유지할 수 있다.

물론 이때 메인 데이터베이스의 스프링 빈을 등록할 때 @Qualifier 를 지정해주는 것은 상관없다.

 

우선순위

@Primary 는 기본값 처럼 동작하는 것이고, @Qualifier 는 매우 상세하게 동작한다.

이런 경우 어떤 것이 우선권을 가져갈까?

스프링은 자동보다는 수동이, 넒은 범위의 선택권 보다는 좁은 범위의 선택권이 우선 순위가 높다.

따라서 여기서도 @Qualifier 가 우선권이 높다.

 

 

여기에서 의문이 발생한다.
우선순위 순서에 대한 내용을 내가 이해한 바에 따르면 스프링은 가장 먼저 @Qualifier 이름으로 빈을 찾고, 없으면 @Primary 를 선택하게 된다. 

즉, @Qualifier 를 먼저 조회한 후, @Primary 를 조회한다는 것이다.

그렇게 되면 @Qualifier 가 적용된 서브 db의 커넥션을 먼저 조회하고, @Primary 가 적용된 메인 db의 커넥션은 나중에 조회할 것이라는 생각이 드는데 맞는 걸까?

 

실무에서는 해당 방식으로 업무를 진행한다고 하셨는데, 이 방식이 효율적인가?

(같은 단어 찾는 수준이라 ms 에서 끝나버릴 수도 있겠다는 생각이 들었다.)

 

https://stackoverflow.com/questions/48447779/difference-between-primary-vs-autowired-with-qualifier-annotations

 

밑의 댓글을 봐서는 그럴 것 같다. 일단 인프런에 문의를 드린 상태이다.

 

 

---

22-01-22 숙제가 생겼다.